Ateo, non credente, irreligioso, scettico, agnostico, sono solo alcuni dei modi per dire che non si crede in Dio.
Io personalmente preferisco definirmi Ateo, perché un termine più forte, per qualcuno è addirittura denigratorio.
Ma di cosa voglio parlarvi con questo post?
Di un idea che mi sono fatto e che vi condivido.
È quasi impensabile al giorno d’oggi non credere alla teoria Darwinista sull’evoluzione, ma questa è solo una delle tantissime risposte “scientifiche” che possiamo dare ad eventi o fatti che fino a qualche secolo, o addirittura decennio fa venivano conferite a Dio.
Per molto tempo ho pensato che un tale numero di prove già dovrebbe bastare, se non ad abbandonare la fede perlomeno a rifletterci molto… invece per molti non basta.
Perché?
Credo che il perché sia dettato dal non accettare che la Scienza non può spiegarsi tutto. Cosa c’era prima del Big bang? Come è stato possibile che dalla materia inanimata si sia giunti alla materia animata.
Ecco al riguardo ci sono solo teorie, ma nulla di certo, non ci sono evidenze (da evidence, prove in inglese) Non ci son risposte a certe domande. Altresì alcune domane non meritano una risposta: “perché siamo qui?”, come direbbe Richard Dawkins, chiedersi “il perché” è come chiedersi il “colore della gelosia”, quello che sui social-networks sarebbe un nonsense.
È difficile accettare che la scienza non è capace (oggi) di rispondere a certe domande, questo ci fa cadere nella credenza di un essere superiore che abbia fatto tanto tempo fa quello che non siamo in grado di spiegarci.
Come potrebbe essere altrimenti?
Ecco, credo che il passaggio da Credente a Non credente lo si faccia quando l’insufficienza di prove non crei una prova, il gioco di parole era troppo affascinante per non utilizzarlo.
Per reclami scrivere alla parrocch… ehm… lasciare un commento!
Ah, non sono religioso, quindi non temete non mi insulterò se la pensate diversamente, anzi…
Ciao!
P.S.
Si, mi piace provocare!
Continua a leggere!
